Fedora 7 jeszcze ładniejsza

2007-02-15 04:16:37 Edytuj

Fedora to taki system który dojrzewa z wersji na wersję, niby każdy jeden tak ma, a jednak obserwując Fedorę widać to wyraźniej; każda następna wersja przynosi wyraźne postępy, daje poczucie że dystrybucja rozwija się w jak najlepszym kierunku. Wszystko to dzięki całemu tabunowi coraz lepszych i szybko rozwijających się programów a także, być może nawet bardziej polityce wydawniczej. Synchronizacja z wydaniami środowiska graficznego Gnome była świetnym pomysłem, swoje robi także częstotliwość wydań, nowa wersja średnio co pół roku.

Każdej kolejnej wersji przyświecają jakieś cele, przykładowo Fedora Core 6 miała być między innymi zdecydowanie szybsza (oczywiście jest, i to bardzo), przy okazji siódmego wydania skoncentrowano się na przebudowie infrastruktury, przyspieszeniu ładowania i zamykania systemu, połączeniach bezprzewodowych, szyfrowanych systemach plików i ich obsłudze, dalszemu ułatwieniu współpracy z zamkniętymi formatami multimediów, poprawie zarządzania energią, systemie aktualizacji i wielu innych kwestiach (jak choćby dołączenie sterowników nouveau). Zapewne nie wszystko uda się zrealizować, większość można sobie ręcznie dokombinować (tylko po co kiedy można mieć domyślnie?) jednak dotychczasowa skuteczność w realizacji pozwala być jak najlepszej myśli, wygląda na to że czeka nas kolejne świetne wydanie (szczególnie patrząc pod kątem laptopów).

Oprócz tego wszystkiego za każdym razem dochodzą jakieś smaczki, może nie tak fundamentalne rzeczy jak wymienione powyżej, jednak dla niektórych nie mniej istotne. Ostatnio pojawiły się efekty odkurzania motywu. Wcześniejsze wersje były zdominowane przez ciężki granatowy, wygląda na to że to już przeszłość. :)

Fedora 7 theme mockup #1Fedora 7 theme mockup #3Fedora 7 theme mockup #2
  • Kompletny zestaw z pełnowymiarowymi grafikami
  • Wpis na blogu autora motywu graficznego
  • Planowana data wydania Fedory 7 to koniec kwietnia

Notka dodana do: linux oprogramowanie fedora .

Komentowana 23 raz(y)

  • 0. nenros  |  2007-02-15 10:47:39

    Gdyby nie moje uprzedenie do systemów opartych na rpmach to bym powiedział że bardzo ładny :). To trzeba przynać system jest ładny, aczkolwiek moim zdaniem ubuntu ładniejsze :)

  • 1. seban  |  2007-02-15 14:49:46

    Fedora ma wielu zwolenników. Po tych obrazkach widzę, że jest naprawdę ładna. Fajnie, że się rozwija. Ja osobiście nigdy nie próbowałem, zapewne nigdy nie spróbuję, ale nie jestem przeciwnikiem żadnej dystrybucji GNU/Linux. Zwolennikiem Debiana :) Nie wiem jak szybko się Fedora uruchamia, ale mój Debian trochę za długo, może to wina wszystkich usług, które są MySQL ... Ale gdy próbowałem kiedyś uruchamiać z initng było dużo szybciej.

  • 2. Bellois  |  2007-02-16 01:33:45

    A czy przy starcie Fedory wciąż uruchamia się wielkie stado programów nikomu nie potrzebnych? Przy wersji 3 tak było...

  • 3. Soltys_  |  2007-02-16 07:41:42

    Próbowałem zainstalować Fedorę z dwa razy, zawsze mnie instalator zawiódł, za trudny ? :)

    Jeszcze dochodzi bardzo duża nie chęć do GNOME a KDE jest traktowane po macoszemu...

  • 4. Stef  |  2007-02-17 12:01:40

    Nie wiem co nie tak jest z rpmami, jeśli nie liczyć tego że nie są debami.. ;-)

    To czy system uruchamia się długo czy krótko nie zależy wyłącznie od ilości uruchamianych usług i to właśnie jest pole do największego przyspieszenia.

    Domyślne startowanie zainstalowanych usług nie jest takie znowu głupie.. no chyba że ktoś jest zwolennikiem uruchamiania iksów z palca.

    Inną kwestią jest czy są potrzebne, ale to trochę jak np. z środowiskiem graficznym - wybierasz raczej tą dystrybucję która wspiera lepiej Twoje wybory (no chyba że wyboru nie masz).

    Instalator to chyba ta część Fedory która się najmniej zmieniła.

  • 5. nenros  |  2007-02-17 12:04:42

    Odpowiedź kierowana do Stef - komentarz #4.

    mam uraz po mandrivie do wszystkich postawionych na rpm'ach :P

  • 6. Stef  |  2007-02-17 12:12:14

    Odpowiedź kierowana do nenros - komentarz #5.

    Mandraka pamiętam jako takie dziwne pomotanie z poplątaniem, a RPM (jak pewnie każdy inny system pakietowania) daje również możliwość schrzanienia tego i owego, a to przecież dopiero początek, później nakładają się na to repozytoria i oprogramowanie którym tym kramem zarządzasz. W każdym razie implementacje i różnice w bywają duuuże, a w najlbiższej przyszłości system czeka rewolucja.

  • 7. nenros  |  2007-02-17 12:14:04

    Odpowiedź kierowana do Stef - komentarz #6.

    a ja i tak wolę swoje gentoo :P, może właśnie leci 12 godzina instalacji openoffica(którą i tak będę musiał przerwać) ale co tam :P

  • 8. Stef  |  2007-02-17 12:22:48

    Odpowiedź kierowana do nenros - komentarz #7.

    Wszystko zależy od tego do czego lubisz wykorzystywać procesor. ;-)

  • 9. :-) (-:  |  2007-04-20 21:07:11

    Aktualnie uzywam Fedory 6 Core i jest poprostu prze-fantastycznie. Zaczynalem od mandrake10(mandriva), pozniej Ubuntu, lecz to wlasnie Fedora spelnila moje oczekiwania :) Nie moge doczekac sie nastepnego wydania. Oj bedzie sie dzialo :)

  • 10. Macius  |  2007-05-02 10:08:05

    Jak mnie wkurza komentarz ze ubuntu lepsze od fedory albo co najgorsze mandriva lepsza od fedory bo juz spotkalem sie z takimi glupimi kwestiami. Ja mam debiana etch no i jest ok ale fedorke oczywiscie zasmakuje. Bo tak naprawde liczy sie fedora, debian i slackware

  • 11. krzycho  |  2007-05-11 14:39:38

    Jestem użytkownikiem Fedory od 4 wydania i Suse od 10,01. Inne dystrubucje jak np Ubuntu sprawdzałem. Do pracy prfesjonalnej DTP, grafika - polecam Fedorę. Suse jest też dobre, ale dosyć powolne. Fedora i Suse bardzo dobrze instalują się na laptopach i różnorodnych konfiguracjach PC. Inne dystrybucje mają z tym problemy. Obsługa skanerów we wszystkich dystrybucjach linuxa mocno kuleje. Ubuntu należy pochwalić za możliwość prostego dojścia do instalki multimediów. Nie polecam Mandrivy pod każdym względem, chyba że starsze Mandrake 10.02. Linux generalnie podąża w dobrym kierunku i cieszy mnie to bardzo. Dla mniej wprawionych w linuxie nie polecam instalowania jeszcze ciepłego wydania fedory, lepiej poczekać na wersję stabilniejszą - trochę późniejszą.

  • 12. Livio  |  2007-05-12 18:06:01

    Uważam, że bum na Ubuntu jest niezrozumiały.

    Dystrybucja traktuje nas jak totalnych debili [że niby dobre na początek] i ma motyw w kolory "sraczkowate" :> .

  • 13. seban  |  2007-05-12 18:11:17

    Odpowiedź kierowana do Livio - komentarz #12.

    Niezrozumiały? Twoja ocena jest dla mnie niezrozumiała. Na Ubuntu bum jest, chociaż mi się wydaje, że coraz mniejszy. Ubuntu dostajesz za darmo w ładnym opakowaniu. A jak coś jest za friko i ładnie opakowane to ludzie to chcą. Pierwszy powód do bumu. Drugi. Mi się bardzo podoba podejście ludzi od Ubuntu do uzytkownika - ,,debila". Statystycznego klikacza nie interesuje co ma za system operacyjny, jak on działa i jakie ma przewagi nad innymi. Po prostu ma działać. Póki działa to dobrze.

    Wydaje mi się również, że to Ubuntu sprawia, że Linux trafia ,,pod strzechy"

  • 14. Feler404  |  2007-05-15 06:50:27

    Fedora 7 Zapowiada bardzo obiecująco, z nowych funkcji trzeba też wspomnieć o XEN-ie i lepszej obsłudze wirtualizacji. Jeśli chodzi o dystrybucje, to każdy ma tam swoje upodobania, i niema większego sensu sprzeczać która jest lepsza, generalnie Linux to jedna filozofia, a krytykowanie jakiegoś podejścia do tej filozofii jest nie na miejscu. Jedyny system jaki trzeba krytykować i już nie tylko ze względu na filozofię to system M$.

  • 15. andrzej  |  2007-06-03 00:43:35

    od 5 fedora nie czyta mi ip z dhcp chyba to podstawa juz wymiekam pod 4 dzialalo ustawilem recznie widzi karte ma ip maske brame i nic moze windows to syf ale jak sie zapcha to instaluje od nowa i chodzi a tu ciagle jakies problemy nie wszyscy chca byc specjalistami i grzebac sie w bebechach systemu zeby w nowszej wersji nie dzialalo cos co dzialalo w starej nie korzystalem z 2 i 3 bo problemy ze sterownikami do karty chociaz pod red hatem ok teraz to moze lepiej nie krytykowac tak gatesa lepsza syrenka ktora jedzie niz mercedes w garazu

  • 16. a1  |  2007-06-07 15:17:30

    po co komu fedora czy ubuntu skoro jest slackware i gentoo? :)

  • 17. nenros  |  2007-06-07 15:21:12

    Odpowiedź kierowana do a1 - komentarz #16.

    jabba.uaznia.net napisał:

    > po co komu fedora czy ubuntu skoro jest slackware i gentoo? :)

    bo niektórzy nie muszą się znać na linuksie

  • 18. Terrmit  |  2007-06-10 17:21:26

    Odpowiedź kierowana do andrzej - komentarz #15.

    Pewnie to wcale nie wina Fedory, tylko masz złe ustawienia na routerze. Może włącz w nim obsługę TTL. Miałem podobny problem w routerze Asmax BR 604. Włączenie TTL pomogło.

  • 19. omr  |  2007-07-03 22:19:15

    Linuks, to Linuks ;) ... tak bylo, jest i bedzie - jednemu podoba sie to, drugiemu tamto ... pamietajmy, ze tworza go ludzie, ktorym nie sa obojetne jakiekolwiek zakazy, nakazy, restrykcje ( komercja, we wszelkim tego slowa, znaczeniu ) ... tworza go dla nas, zeby swiat nie zapomnial slowa: wolnosc ( niezaleznie jakiej dziedziny zycia, dotyczy ) ... FC 7 ... przyszedl czas i na Ciebie ;)

    Pozdrawiam wszystkich

  • 20. r4di0n2  |  2007-07-25 16:30:46

    Sciagnalem- dzisiaj bedzie instalowana. zobaczymy co potrafi ;)

  • 21. monfis  |  2007-08-21 15:39:48

    fedora to jedyny linux oprucz ubuntu kturemu nie przeszkadzał dysk

    sata 2

    pozdrawiam wszystkich kturzy urzywajom linuxa jakie distro to by nie było

  • 22. nenros  |  2007-08-21 15:40:37

    Odpowiedź kierowana do monfis - komentarz #21.

    tautologizmy?

Link do trackbackowania  |  Śledź tę notkę (RSS)

Kategorie

Blogroll  |  Edytuj

Linki  |  Edytuj

Feeds